Космическая. Это как солнце с пылинкой сравнивать. Если отбросить вопрос цены и говорить только взаимодействии с устройством/ОС(DMS), то... Простота настройки, удобство администрирования, использования, приложения для смартфонов, веб-интерфейсы для доступа с компьютера. Настроить всё это самостоятельно даже очень хорошо подготовленному профессионалу будет не так-то просто. Ведь нужно не просто настроить, например, общий доступ к файлам, torrent-качалку, сетевой блокнот (а-ля evetnote), DLNA-сервер, сервер резервного копирования, а настроить так, чтобы всё это взаимодействовало, причём корректно. Чтобы не создавать учётные записи в каждой отдельной программе и не настраивать разграничение доступа в десяти местах, а сделать это в одном удобном месте. Люди, которые кричат, что это всё "от лукавого", "да я сам такое на коленке настрою", либо совсем не в теме, либо никогда подобными ПАК (программно-аппаратный комплекс) не пользовались, либо ещё сильно молоды, неопытны и полны сил :) Сейчас нет свободных решений, которые могли бы встать в один ряд с решениями от synology или qnap. Поэтому те, кто ценит своё время, предпочитает иметь простые в обращении, но эффективные вещи, скорее всего задумается о чём-то подобном. Упомянутые тут NextCloud (в девичестве OwnCloud), либо же FreeNAS и т.п. вещи даже близко не являются полноценной заменой решениям от qnap и synology Если же брать во внимание вопрос цены, то есть XPEnology. Собирай своё железо, ставь, наслаждайся "незадорого". Тут каждый решает сам, готов он потратить деньги на готовое решение от производителя или нет и стоит обратиться к "знакомому программисту". Но железо покупать всё равно придётся это раз (хотя оно и будет значительно дешевле, 100%) и платить "знакомому программисту" за его работу это два. Ибо мало у кого есть такие знакомые, которые будет всё это делать бесплатно. Также в случае XPEnology потом будут вопросы с обновлениями. Например с 5-й версии на 6-ю просто так не перейдёшь, нужно приложить определённые усилия. В случае же заводской железки обновление проходит штатно (У меня железка от qnap с 3-й на 4-ю мажорную версию обновилась вполне себе хорошо, а вот самосборный сервак на XPEnology 5.2 уже надо обновлять руками и там всё не так просто). И qnap и synology дерут так много, я думаю, за своё софт. Но он того стоит. Очень удобный и комфортный в использовании. В жизни есть выбор между удобством и безопасностью. Нельзя сделать очень удобно и очень безопасно, тут или или. Также и здесь нужно сделать выбор между ценой и количеством головняков. И тут каждый решаем сам. Надеюсь достаточно подробно рассказал.

С другой стороны при наличии финансов - приятная штука, безусловно, да и применить можно много где.

IT Verdict сделай самодельный NAS с ZFS и торентокачалкой на каком-нибудь селероне. Будет интересно посмотреть на результат. (Я где-то видел удобный корпус с 4 hot-swap слотами)

IT Verdict но тут ведь еще и за готовый софт платишь и возможность работы прям из коробки. Однозначно стоит своих денег

тут фишка в ПО

Да, я понимаю - ПО тут по сути и делает ценник, поскольку все уже готово к работе и не надо костыльными способами ничего реализовывать, как если бы из компа подобное устройство делалось. Крутая штука в общем) Мне такую на обзор вряд ли пришлют :D

1 резервное копирование в надёжное хранилище, причём, со всех устройств 2 синхронизация данных между устройствами 3 доступ через интернет 4 ну и да, удобство, чтобы не бегать с флешками

Дмитрий Папков 30гб на рыло, вроде недавно было

Cirill Unbelieve, я перепутал слегка, 5 пользователей по 10$ за человека для нелимитированного пространства. Все верно для пакета gsuite business gsuite.google.ru/pricing.html?tab_activeEl=tabset-companies

все верно цена тухлая . потому лучше взять HP микросервер на 4ре диска и отдельно прикупить диски . ОС воткнуть кому что по душе либо винду либо что то типо freeNAS и тп .

одинаково . надежность хранения даты обеспечивается используемыми дисками и зеркальным рейдом

самосбор лучше только по одному показателю - цена. все, на этом все плюсы "самосбора" заканчиваются, дальше только минусы.

Зачем качать фильм, если это может сделать сам NAS? А по поводу облака согласен, облако из насов так себе. В общем, для каждой функции есть свой хороший инструмент. На мой взгляд, самое правильное применение насов - это скачать фильм и посмотреть его по домашней сети. И музыку с него играть на аппаратуре через DLNA. Собственно, свой я так и использую. А в миллионы остальных функций не лезу. И даже для бекапов не использую.

на самом деле ,всё так, как он говорит. очень удобная операционная система с программами для андроида, самое интересное не нужно замарачиваться с настройками роутера. да и скорость работы очень крутая, да и собрано операционка на базе мака а не линукса, стабильная.

Олег, ты если не шаришь, то просто молчи. - Операционака на базе линукса. Об этом даже в видео говориться. - Большая скорость работы просто убьется обычным домашним интернетом. Да и то, озвучена скорость для RAID 5 при этом не для обычных дисков, а для SSD/ Разумеется RAID 5 на 3-х обычных дисках не будет никак давать вам 500мб\с. Вы будите делать Файловую помойку из 3-х SSD? - Приложений уже до жопы под линус на андроиде, ничего сверх естественного они не предлагают - Роутер настраивается за пол часа 1 раз в жизни

Для организации вполне подъемная цена, особенно когда это фирма на 20-30 компьютеров. Нанимать человека, умеющего Linux, там нет денег, а такой железкой может пользоваться любой более-менее грамотный пользователь.

Tolikok Yes не бери такой крутой они есть же разные.

Nas

Реально нагрузить это типа 10 человек сразу будут видео в 4к смотреть? Моя сxема для домашниx целей рабоча на 146% даже на xилом роутере

нас это репер, да?

ага

Ну этот NAS точно подарили ))) и ещё думаю тыр 200 - 300 если по минималке.

l serzh l и расстроился

А, да! Ещё они впихнули в продакшн BTRFS. Которому без году неделя, в котором нерабочий RAID5-6 и надёжность которого в целом у многих под вопросом... смелые, чо...

Это просто реклама.

Grigory Volkov смотря для кого. ну скажу что очень классная. начиная от 218+ уже мощные.

Mad Mushroom кому как. мне больше синолоджи подходит. у них всё четко и продуманно.

Адам Гучапшев не актуально

Адам Гучапшев от mobiletelefon глянь. Вчера вышел.

Сергей Кузнецов я хочу именно от розетки )

При всём уважении к Huawei и Honor.. Они просто в пятый раз сделали P10. Вот Mate 10 интересный... Только жаль, что у нас официально не будет продаваться

Ага, если ничего на него не ставить. Если поставить мультимедиа сервисы, оно уже нормально не работает, 30Мб/с не очень высокая скорость.

И как часто тебе по настоящему нужен был бекап на маке (если не ставить сырые OS)

ага до того момента пока гугл не сливает твои данные, сталкивался уже.

Алексей Вичко у меня в нас сервере 6 терабайт. сколько в гоогле это стоит? кроме того я кидаю туда видео со скоростью 100мб/сек а в гоогле? я смотрю фильмы с наса во всех устройствах а с гоогле? гоогле пока хорошо только для документов и мп3 к примеру. для маленьких файлов. я тоже пользуюсь гоогле драйвом и ван драйв и дропбокс и облако маильру. ну это совсем нето. нас сервер перекидывает мне большие файлы в разы быстрее.

майл облако норм

да потому что телеграмщики всех заебали. Каждый второй коммент - о том, что они пришли сюда из телеграма. Как будто это какой-то закрытый клуб, куда невозможно попасть.

Nikolay Bonapartov а зачем вообще обращать на это внимание? Может это условие конкурса в канале телеграмма. Мне вот вообще пофиг кто и откуда пришёл)) я так могу писать каждый раз, что пришёл с ютуба)

Семен Арустамян каждый раз как только открываешь видео, после того как оно выходит в общий доступ (для подписчиков телеграм обзоры выходят раньше), тут десятки комментариев вроде - "телеграм элита". Это уже надоело.

Частенько оставляю такие комменты для взрыва жёпп бурчащий людей)

Владислав Забабурин ну дети же, я тоже когда то был ребёнком, мне тоже казались простые вещи какими-то значимыми. Правда в моем детстве не было соревнования на первый комментарий.

У меня мак, скинул на флешку фильм, а телевизор понимает только NTFC, на маке форматнуть в такой формат не представляется возможным, только через платные программы. Скачал себе медиасервер, раздал в телевизор, но один хрен он работает пока экран не потухнет на маке…

да стоит. если собираешь сам.

Это видео не рассчитано ни на кого и показывает лишь продажность автора, ролик на 100% куплен, в нем нет ни капли субъективного мнения и очень жаль, что автор такое себе позволяет. Тк после подобного доверия остается все меньше и меньше и даже если когда-то обзор той или иной новинки будет от чистого сердца, в это будет сложно поверить. По крайней мере думающим людям, которых здесь, увы, очень мало.

Николай Семенюта Эта хрень стоит своих денег. Кто хоть раз сталкивался с самосбором и сопутствующими ему косяками, тот при наличии денег и отсутствии совсем специфических требований, возьмёт что-то похожее.

xpenology.com вам сюда, для самообучения

Если у тебя дома 3 фильма и пару игр, то конечно не стоит, а когда несколько терабайт рабочих данных, то даже вопросов не возникает о цене. Да, это того стоит, если у тебя есть такой объем данных, требующий постоянного бэкапа. Восстановить, к слову, умерший винт стоит в 6 раз дороже нового винчестера, и это в случае возможности восстановления.

xpenology исследуй . удачи. у меня лептоп + ореко 4 хд через USB3 и всё работает на операционке synology:)